<small id='Vq4Q'></small> <noframes id='AQb6'>

  • <tfoot id='EBTvx'></tfoot>

      <legend id='27muWFg6'><style id='Z34jIc8'><dir id='TlHUxVdctq'><q id='gsqIjulo0c'></q></dir></style></legend>
      <i id='MWdZc3'><tr id='xjWYf7lz'><dt id='pmPef'><q id='C0kdOszu'><span id='2Zcut'><b id='vYg9NUXsB'><form id='5UCoQb'><ins id='SOaW'></ins><ul id='br1DTOw'></ul><sub id='zXL4GQKm'></sub></form><legend id='KqRxzic'></legend><bdo id='z80fF5uR'><pre id='5xTH'><center id='eDVfAPSM2'></center></pre></bdo></b><th id='VkHhfv'></th></span></q></dt></tr></i><div id='he0L'><tfoot id='VHU1'></tfoot><dl id='7VeDCLmtUF'><fieldset id='fPiuT2U'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='sKQcS'></bdo><ul id='KPWoFImtuk'></ul>

          1. <li id='8vC9qUzM2'></li>
            登陆

            章鱼彩票足球分析预测-证监会:天迈科技、斯迪克等4家过会 墨迹科技被否

            admin 2019-11-08 215人围观 ,发现0个评论

            证监会:天迈科技、斯迪克、电声营销、灵通电气首发过会,墨迹科技被否。

            北京墨迹风云科技股份有限公司首发请求上会被否,证监会指出,其发行人运营的网站、“墨迹气候APP”存在未经其答应违规发布互联网新闻信息,被责令期限整改的景象;发行人存在在获得《互联网药品信息服务资格证书》之前,发布药品广告的景象。要求公司阐明运用用户数据是否合法合规,尤其是商业化变现的合规性等状况。

            第十八届发审委2019年第142次会议审阅成果布告

            中国证券监督处理委员会第十八届发行审阅委员会2019年第142次发审委会议于2019年10月11日举行,现将会议审阅状况布告如下:

            一、审阅成果

            (一)北京墨迹风云科技股份有限公司(首发)未经过。

            (二)郑州天迈科技股份有限公司(首发)获经过。

            (三)江苏斯迪克新资料科技股份有限公司(首发)获经过。

            (四)广东电声商场营销股份有限公司(首发)获经过。

            二、发审委会议提出问询的首要问题

            (一)北京墨迹风云科技股份有限公司

            1、发行人运营的网站、“墨迹气候APP”存在未经其答应违规发布互联网新闻信息,被责令期限整改的景象;发行人存在在获得《互联网药品信息服务资格证书》之前,发布药品广告的景象。发行人现有的APP存在视频节目与游戏节目,以及发布医院广告。请发行人代表:(1)阐明陈述期内发行人所从事的悉数事务是否已获得其时有用的法令法规规则的悉数资质,是否已实行了必要的批阅或存案程序,是否存在获得相关资质、答应证书前未合规运营的景象,是否存在后续被要求整改或行政处分等影响事务继续运转的危险;(2)阐明发行人运营视频节目是否需求处理《信息网络传达视听节目答应证》或实行存案程序,视频节目跳转是否应清晰标识;(3)阐明发行人运营网络游戏节目是否向文明部分处理了游戏运营存案手续,是否在运营网站指定方位及游戏内显着方位标明存案编号电子标签,是否需求获得《网络出书服务答应证》,网络游戏上网出书前是否获得了国家新闻出书部分的批阅;(4)阐明陈述期内广告事务是否契合《广告法》及《互联网广告处理暂行办法》等法令法规及及职业监管方针的规则,是否受到过行政处分;发布医院或医疗广告是否已获得相关答应;品牌广告与作用广告二者合法性审阅的差异与联络;(5)阐明发行人保证事务合规运转的相关内控准则,是否与同职业共同,内控履行是否健全有用,是否构成发行妨碍。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            2、发行人经过自主搜集及第三方途径获取用户数据及标签,并运用数据进行商业化变现,发行人于2019年7月16日收到APP专项管理组宣布的《关于APP搜集运用个人信息相关问题的告诉》,APP专项管理工作组要求发行人就搜集运用个人信息中存在的问题进行整改。请发行人代表阐明:(1)发行人章鱼彩票足球分析预测-证监会:天迈科技、斯迪克等4家过会 墨迹科技被否获取用户数据及标签的进程及办法,是否对用户有明示提示,用户授权在法令上是否齐备,是否清晰奉告搜集信息的规划及运用用处,发行人获取用户数据的手法及方法是否合法合规;(2)发行人运用用户数据是否合法合规,尤其是商业化变现的合规性,结合相关媒体报道的墨迹气候上传用户隐私等状况,对照《网络安全法》、《关于处理侵略公民个人信息刑事案件适用法令若干问题的解说》等法规和司法解说,阐明陈述期发行人是否存在侵略用户隐私或数据的的状况,是否存在法令危险或潜在法令危险;(3)数据获取、运用、处理等进程的内部操控准则及履行状况,对数据安全和个人隐私的维护办法与手法,是否出现过个人信息、隐私走漏事情,是否存在胶葛或潜在胶葛;(4)日益加强的数据职业监管及个人隐私维护方针对发行人事务的影响及相关应对办法;(5)发行人针对APP专项管理工作组告诉指出问题的整改状况及整改作用,是否获得主管部分的认可,是否面对被处分的危险。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            3、陈述期内发行人互联网广告信息服务收入占比超越95%。请发行人代表:(1)结合陈述期内累计装机用户、新增装机用户、月均活泼用户、日均活泼用户、填充率、单价、单个用户日均运用时长等数据及改变趋势,阐明终端广告主客户及其买卖金额的安稳性、成长性及其与APP价值要害评价方针的匹配性,运营收入及其增加率与APP价值要害评价方针的相关性;(2)阐明发行人广告投进价值是否发生改变,发行人陈述期内收入的增加速度远高于月均活泼用户数的原因及商业合理性,运营收入增加的原因及其与同职业公司的共同性、合理性,运营收入增幅与净赢利增幅不匹配的原因;(3)阐明主营事务增加和高毛利率的合理性和可继续性,未来发行人是否存在收入和净赢利下降的危险;(4)阐明陈述期推行下载或激活途径的具体状况,该等载体如华为等是否现已具有自行开发的气候软件,发行人是否存在未来无法获得安稳继续下载量或许激活量的危险;(5)针对广告代理商的返点方针及返点结算状况,阐明相关返点费用反映是否充沛、足额;(6)阐明自2017年开端品牌广告事务形式发生改变、很多外采广告设计制造,发行人与广告代理商的合同中未清晰外采广告设计制造权力职责条款的景象,是否契合职业常规、是否具有章鱼彩票足球分析预测-证监会:天迈科技、斯迪克等4家过会 墨迹科技被否商业合理性。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            4、陈述期内与发行人存在直接或直接股权联系的客户直接或直接奉献收入金额及占比较大。请发行人代表:(1)结合发行人与上述股权相关方事务的具体内容,阐明事务的布景、真实性、必要性及商业合理性,发行人获得相关事务是否与股权相关方出资发行人存在直接联系,是否存在免费运用上述直接或直接股权联系的股东及关联方获客途径或资源的景象,是否契合职业常规;(2)比照发行人向第三方出售同类服务的价格、相关方收购第三方同类服务的价格等状况,阐明买卖价格的公允性,是否存在相关方为发行人代垫费用、付出本钱或其他利益输送景象;(3)阐明发行人与上述股权相关方的事务协作是否具有安稳性、可继续性,是否存在严重不确认性危险,是否影响发行人继续盈余才能,以及发行人在商场开辟方面的应对办法。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            (二)郑州天迈科技股份有限公司

            1、发行人陈述期内收入逐年增加,发行人产品和服务的终端客户首要为各地公交公司,宇通客车陈述期内为发行人榜首大客户。请发行人代表:(1)结合职业特色、出售形式、产品类型及方针客户等,阐明陈述期收入增加的合理性,与运营赢利增加的匹配性,与可比公司改变趋势不共同的原因及合理性;(2)阐明公交卡付费、无线付出等方法对智能公交收银体系事务是否构成严重晦气影响,相关事务是否具有可继续性;(3)结合事务形式,发行人与宇通客车、终端客户公交公司等协作具体状况,阐明发行人是否依靠宇通客车获取各地公交公司的相关订单,获取订单的首要方法是否与同职业公司存在严重差异,与宇通客车、郑州公交协作的安稳性和可继续性;(4)结合城市公交车职业开展趋势、竞赛对手状况、发行人的竞赛优势等,阐明发行人中心产品是否存在被现有或潜在竞赛对手代替的危险,未来继续盈余才能是否存在严重不确认性。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            2、陈述期各期末,发行人应收账款余额逐年上升,发行人与上海安平融资租借有限公司、宇通集团财政公司展开应收账款保理事务。请发行人代表:(1)结合出售形式、交货方法、结算方法、信誉方针及回款周期等要素,阐明陈述期应收账款较高的原因,与事务运营改变和收入承认方法是否具有匹配联系,与同职业可比公司是否共同;(2)结合不同出售形式的信誉方针,阐明陈述期内发行人信誉方针改变的原因及合理性,是否存在放松信誉方针影响出售的景象;(3)阐明存在反转让条款的应收账款保理事务是否满意企业管帐准则关于金融资产停止承认的条件,陈述期内已停止承认的应收账款是否曾出现过反转让景象,相关管帐处理及对发行人的影响;(4)结合各期末应收账款期后回款状况,阐明坏账预备方针是否慎重,坏账预备计提金额是否充沛合理,与同职业可比公司是否存在差异,并阐明原因及合理性。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            3、陈述期内,发行人毛利率显着高于同职业可比公司均匀水平。请发行人代表:(1)结合GPS/BDS车载终端不同类型产品出售占比、产品价格、单位本钱等要素,阐明该产品毛利率与同职业可比公司存在差异的原因及合理性;(2)结合产品职业开展状况、进入壁垒、商场竞赛格式、竞赛对手状况等,阐明发行人毛利率显着高于同职业可比公司均匀水平的原因及合理性,是否具有可继续性;(3)阐明陈述期内,不同买卖商相同品类原资料收购单价是否存在较大差异,收购价格是否公允。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            (三)江苏斯迪克新资料科技股份有限公司

            1、陈述期内,发行人出售以直销形式为主,经销形式与买卖商形式为辅。请发行人代表阐明:(1)直销事务中指定收购与非指定收购两种形式下各参加方的权力、职责及职责,相关定价机制及其异同;(2)直销事务中产品在终端客户和下流厂商的认证状况,发行人及其产品的竞赛优劣势及可代替性,与首要直销客户事务联系的安稳性、可继续性;(3)经销形式与买卖商形式的异同,一起选用两种形式的商业合理性,两种形式下定价方针及出售毛利率方面是否存在差异;(4)首要经销商、买卖商终端出售的完成状况、各期末库存状况,是否存在经过经销商、买卖商铺货进行调理收入的景象;(5)陈述期内对烟台佳益捷等4家离任职工建立的公司出售收入大幅增加的原因及合理性,买卖定价的公允性,陈述期内四家公司的运运营绩状况,是否存在为发行人分管本钱、费用或其他利益输送的景象。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            2、陈述期内,发行人成绩继续增加;一起,上、下半年成绩出现较为显着的季节性动摇特征。请发行人代表:(1)结合下流客户及其终端产品的出售状况、发行人产品认证状况、同职业可比公司同类产品出售状况等,阐明陈述期内收入继续增加的原因及合理性,与出售目标事务规划和运营状况是否匹配,未来收入增加的可继续性;(2)阐明上、下半年成绩出现季节性动摇的原因,是否契合职业特征;最近五年(2015年-2019年)上半年成绩同比出现较大改变的原因及合理性;发行人应对季节性动摇的首要办法及有用性;(3)2019年上半年成绩较2018年上半年同比改变状况及原因,部分老客户(包含买卖商、经销商客户)收入同比大幅增加的原因及合理性;(4)2019年1-9月估计扣非后归母净赢利增幅显着高于同期运营收入增幅的原因及合理性,成绩估计的根据是否充沛。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            3、请发行人代表阐明:(1)陈述期各年度上、下半年出售毛利率差异起伏较大的原因及合理性,与同职业可比公司状况是否共同;(2)首要产品境内外出售单价和毛利率的差异原因及合理性,境外产品终究出售的完成状况;(3)功能性薄膜资料毛利率逐年下降的原因及合理性,现在相关影响要素是否已消除;(4)电子级胶粘资料价格逐年上升的原因及合理性,毛利率远高于同职业可比公司晶华新材同类产品的原因及合理性;(5)陈述期内首要原资料收购价的动摇状况及原因,与商场价格的可比性。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            (四)广东电声商场营销股份有限公司

            1、发行人陈述期内运营收入呈逐年快速增加态势。请发行人代表阐明:(1)客户集中度高是否归于职业常规,是否存在对严重客户的依靠;(2)各类事务以及细分事务的中心竞赛力和竞赛优势,以及互联网等新媒体营销形式对发行人事务、运营形式以及继续盈余才能的影响,相关应对办法;(3)在2018年国章鱼彩票足球分析预测-证监会:天迈科技、斯迪克等4家过会 墨迹科技被否内整车商场需求增速下滑的环境下,发行人以汽车职业客户为主的互动展现事务和品牌传达事务收入坚持快速增加的原因及合理性;(4)结合车展与巡展路演事务合同首要条款及每月向客户承认服务具体内容,阐明互动展现事务危险酬劳搬运的判别根据,相关收入的承认是否需到达客户认可的展现作用,结合发行人提交客户承认的周期以及客户的均匀对账周期,阐明是否存在跨期调理收入和赢利的状况,收入承认的相关内控是否有用。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            2、陈述期各期发行人产品出售事务收入呈快速增加态势,返利金额也大幅增加。请发行人代表阐明:(1)从事产品出售事务的必要性及合理性,是否归于发行人的主营事务,是否满意创业板“首要运营一种事务”的相关规则;(2)陈述期各期产品出售事务收入快速增加的原因及合理性;(3)选用总额法承认产品出售收入的合理性,是否契合企业管帐准则的规则;(4)返利批阅承认的流程,返利承认的时点是否满足慎重,各陈述期计提和收到返利的状况以及相关内控履行状况,管帐处理是否契合企业管帐准则相关规则。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            3、陈述期发行人及其子公司存在未为职工交纳社保或未足额交纳社保的景象。请发行人代表阐明:(1)发行人及其控股子公司托付的第三方为职工交纳社保的原因及合理性,是否合法合规,是否存在被处分的危险;(2)发行人及子公司怎么确认社保交纳基数,实践交纳基数与国家或当地规则的社保交纳基数的差异,经测算陈述期内社保费和公积金应缴未缴余额继续增加原因,发行人以为应缴未缴余额对当期损益影响较小的根据及合理性;(3)发行人及子公司因社保及公积金问题发生的胶葛是否具有普遍性,是否存在严重危险,发行人在劳作用工方面的内部操控准则是否健全并有用运转。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            4、2011年4月,梁定邦将其持有的汇通文明100%股权以对价3.92亿人民币元悉数转让给日本电通。2016年2月,汇通文明将所持电声上海竹亭贸易有限公司有限、广州天诺各40%股份转让给添赋世界等六家公司,对应算计估值为10.375亿元。2016年4月,添赋世界等六家公司向华侨银行等转让电声有限12.50%的股份,全体估值为20亿元。请发行人代表阐明:(1)发行人及广州天诺建立时刻仅1年零2个月但其转让估值就到达3.92亿的原因及商业合理性;(2)添赋世界等六家公司获得发行人股份的进程及资金来历,是否根据相关规则处理了外汇挂号;发行人向上述六家公司现金分红及派息状况,是否存在逃汇套汇及税收违法景象,是否存在被处分的危险,是否构本钱次发行上市的法令妨碍;(3)梁定邦将其持有的汇通文明100%股权转让给日本电通是否应在中国大陆缴申报交税,发行人及相关方是否存在被处分的危险;(4)2016年前后两次股权转让买卖价格距离较大的原因,买卖定价的合理性和公允性,是否存在特别利益组织。请保荐代表人阐明核对根据、进程并发表清晰核对定见。

            发行监管部

            2019年10月11日

            来历:金融界网站

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP