原标题：周杰伦天价授权费背面：为什么数字音乐会走向付费年代
一同环绕周杰伦歌曲版权的诉讼，意外揭开了“超级IP”周杰伦的歌曲身价。
腾讯音娱申述网易云音乐出售了其具有独家版权的周杰伦著作，本年11月发布的该案判定书中发表，周杰伦2017年4月1日至2018年3月31日的著作授权费超越1800万元。
数字音乐渠道已然付出了高额授权费，就需求开发产品盈利。据报道，本年9月，腾讯音娱独家发布的周杰伦最新数字一受封疆单曲《说好不哭》，销量打破1000万张。
但这仅仅单个高流量歌手的出售成果，恐怕也是数字音乐渠道罕见的高赢利产品。事实上，绝大多数音乐人还无法经过著作授权费养活自己。数字音乐也没有进入全面付费年代，但好像这已仅仅脚步快慢罢了。
为什么要付费
“音乐收入只占我悉数收入的三分之一。”宋黛霆在11月8日举行的第六期E法数字音乐论坛上说。
她在上一年腾讯音娱举行的开掘独立音乐人的节目“原力方案”中获得了全国亚军，并在本年发行了自己第一张个人专辑。她一起是一名新东方的英语老师，需求靠这份作业付房租。
宋黛霆已算是小有名气的音乐人，但她也不能将流量变现。她的歌曲短视频在微博上有6000多万播放量，在网易云音乐有1000多万播映量。
“这些我都没有变现，我做了这些没有继续的收入。”
现在，宋黛霆比较稳定的收入是签约腾讯音娱后，每个季度获得的分红收入，分红的根据是她的歌曲被点击播映的次数。
“就歌手与音乐渠道的联系而言，我还要依靠渠道本身的用户，而无法给渠道招引新的用户，事实上，也只要大明星才有带来用户的潜质。”她说。
宋黛霆假如想要继续地经过音乐获得收入，她签约的数字音乐渠道就必须获得收入从而给她分红。
关于互联网文娱产品来说，现在老练的商业方式无外乎收费和广告。
“与视频不同，由于音乐往往不占用户视觉，所以周杰伦天价授权费背面：为什么数字音乐会走向付费年代广告呈现方式很有限，音频广告非常影响用户体会，所以音乐渠道对推行广告相对稳重。”中信证券传媒互联网高档分析师肖俨衍说。
“无论是腾讯音娱仍是Spotify，广告收入占比都处于较低水平。由于音乐能满意用户相对底层的刚需，付费成为最中心的商业方式，实体唱片年代和流媒体年代都是如此。”肖俨衍说。
风行全球的数字音乐渠道Spotify付费率已挨近50%，采纳免费增值方式，用户有30天试用期体会付费功用，之后能够挑选付费或免费服务。数据显现，腾讯音娱的付费率尽管逐年攀升，但现在仍只要4.3%左右。
比较于数字音乐渠道，视频渠道的付费习气养成现已获得了不小的成果。爱奇艺的付费用户现已到达1亿，也便是国内每13个人中就有1个爱奇艺的付费用户。
肖俨衍以为，付费对内容生态来讲是更良性的商业方式，是更寻求内容质量的商业方式。
“在广告的商业方式下，爆款才有商业价值，只要爆款才干赚广告收入。但付费不是这样的，付费是能够支撑圈层、支撑小众的，不是流量变现办法和头部会集的思想。”
至于付费方式，也有订阅和数字专辑两种方式。数字专辑方式即单次购买特定的音乐，比方周杰伦的《说好不周杰伦天价授权费背面：为什么数字音乐会走向付费年代哭》价格3元，订阅方式即会员方式。
肖俨衍以为，订阅制会是未来数字音乐的干流付费方式。
“订阅方式的优势在于把按次付费变成按时刻付费，当用户习惯了十块钱听一切音乐就回不去花两三块钱买一首歌的方式。”
但现在订阅方式也存在掣肘，即华语乐坛出新才能比周杰伦天价授权费背面：为什么数字音乐会走向付费年代较弱，原创性歌手较少。
“假如未来华语乐坛能够像欧美那样昌盛，就能够卖更贵的会员。”他说。
版权是底层逻辑
数字音乐商场的竞赛局势会不会加快付费年代的到来？现在，国内数字音乐呈现“一超一强”的格式，“一超”为腾讯音娱，“一强”为网易云音乐。
此前多年，腾讯音娱与网易云音乐环绕独家版权产生了许多纠葛。2018年2月，在国家版权局的协调下，腾讯音娱与网易云音乐到达共同，彼此授权音乐著作，到达各自独家音乐著作数量的99%以上。
一名数字音乐渠道人士介绍，其时口头到达了共同：彼此授权99%的著作，剩余1%留作差异化运营。现在转授权的著作已超越99%。
转授权费用也是数字音乐渠道的一笔重要收入，但上述人士介绍，渠道间的转授权溢价并不高，乃至有的仅仅掩盖购买本钱。
但数字音乐商场的杂乱性现已超越了早年，尤其是短视频、直播渠道也在运用、出产音乐。这些渠道间的利益怎么区分？版权是其间的底层逻辑。
“环绕音乐发明过程中周杰伦天价授权费背面：为什么数字音乐会走向付费年代涉及到的著作权主体较为杂乱，比方要写歌词、伴奏、作曲，需求有人扮演，还需求发行。”我国社科院文明法制研究中心研究员周辉说。
比方一名歌手与某数字音乐渠道签定了一首歌曲的独家协议，她在某个短视频渠道又拍照了扮演该歌曲的短视频，这时短视频渠道只需与歌手签定版权协议，但假如是他人扮演这首歌拍照了短视频，则需求获得数字音乐渠道的授权。
事实上，短视频、直播渠道上不可避免地存在未获得授权而被运用的音乐著作，但现在没有呈现很多胶葛。
“由于短视频、直播渠道的流量很大，它们盗播一首歌带来的推行效应要大过给咱们带来的丢失。”上述数字音乐渠道人士介绍。
和某一个数字音乐渠道签定独家协议，关于歌手来说，收入分红会多一些，关于渠道来说，则更有利于进行商业开发。
但直到现在，数字音乐的商业方式仍未老练。宋黛霆介绍，曾有一家数字音乐渠道期望与她签定独家协议，但她请教了一位学法令的朋友后拒绝了。
“它没有清晰每一次播映给我的分红是多少，也没有清晰多长时刻结算一次、是否能够预付等，仅仅说能够把歌曲放到渠道主页引荐，进步曝光时机，却也没有清晰能够把几首歌引荐到主页。”
关于数字音乐渠道来说，商业开发也受制于版权协议。
“一些数字渠道与音乐人签定的独家协议其实是‘跛脚’的独家协议，往往仅仅针对著作的音频方式，且只限于互联网传达，不包括电信和电视。”上述数字音乐渠道人士介绍。
这意味着一些独家著作并未被“独占”。比方周杰伦著作，由于周杰伦与我国移动之间有协作协议，因此在我国移动的咪咕音乐渠道，也能够免费听到周杰伦的歌曲。
(责任编辑：DF395)
